Henryk Sienkiewicz
este clímax do romance é ao mesmo tempo a queda de tudo doutrina. Clotilde deveria ter respondido como segue: "Sua teoria não tem nenhuma conexão com minha fé em Deus e a Igreja. Sua hereditariedade é assim _loose_ e em virtude disto pode estar a pessoa tanto, _everything_, que se torna _nothing_--então o conseqüências que você também deduz disto são baseadas em nada. Nana, de acordo com você, é um rua-passeador, e Angelle é um santo; o padre Mouret é um asceta, Jacques Lantier um assassino, e tudo que por causa de bisavó Adelaide! Mas eu lhe falo com mais real probabilidade, que o bem é bom porque eles têm meu fé, porque eles acreditam em responsabilidade e imortalidade do alma, e o ruim é ruim porque eles não acreditam em nada. Como possa você prova que a causa de bem e ruim está em bisavó Adelaide Fouque? Talvez você me falará que é assim porque isto é assim; mas eu posso lhe falar que a fé e responsabilidade eram para séculos uma rolha para mal, e você não pode negar isto, se você deseja
| Prev | Conteúdos | Next |